La maxime du jour

Et si le nombre de thèmes que ce blog peut aborder était fini? Alors il faudrait reprendre ces thèmes et on commencerait à avoir l’impression de lire plusieurs fois la même chose. Je veux éviter cela à tout prix.

« Changer le monde? Tu rigoles, tu sais bien que c’est impossible et en plus de ça, j’ai bien assez avec mes soucis pour ne pas avoir envie de me préoccuper de ceux des autres. » Lorsque plus personne ne pensera ça, non seulement le monde aura changé mais en plus on pourra commencer à penser à le rendre parfait.

Vaut-il mieux remettre à demain ce qui nous plait ou ce qui ne nous plait pas?

B.S.: Une recherche Google à propos du titre du billet vous amènera dans les bras de l’Ump, ne vous y trompez pas, je l’ai trouvé sur le vrai site. Connivence entre le grand G et l’Ump?

Et si les bonnes idées ne venaient que lorsqu’on ne les cherchent pas précisément? On ne peut raisonnablement pas chercher une idée en nous puisque, si on la cherche, c’est qu’on ne l’a pas. Il ne faut pas pour autant se contenter d’espérer que l’idée vienne d’elle même; il faut lui faire une place pour l’accueillir de manière à ce que, passant, elle décide de rester.

La stabilité n’excuse ni la manipulation ni l’abus de pouvoir.

Le monde ne change pas, les jeunes si.
Les vieux ne changent pas, le monde si.

Et si nous faisions avec les films chinois la même chose qu’avec les films de Bollywood? Ignorons leur existence et, par pitié, ne faisons jamais de version française plus ridicules encore que les originales.

B.S. : Ce blog reste apolitique.

Et si on pensait bien lorsqu’on déprime? Cette pensée nous vient lorsqu’on déprime et nous fais déprimer à l’infini. Parfois, il vaut mieux arrêter de penser.
B.S. : Ceci ne tient pas lieu d’excuse pour hier soir où le serveur (free) ne fonctionnait plus. Les machines ne pensant pas encore, elles ne devraient pas s’arrêter.

Et si posséder obligeait à partager? Alors il n’y aurait plus d’égoïsme.
Et si apprendre impliquait retenir? Il n’y aurait plus autant d’année d’école ni autant d’ignorance.
Et si les politiques votaient des lois dans l’intérêt général? Et si la justice savait tout? Et si les hommes au pouvoir ne cherchaient pas à le conserver?

Et si personne n’était dupe? Le monde serait il meilleur?

Grandir c’est accepter la folie des autres, en particulier celle des adultes, et tout faire pour ne plus être considéré comme fou par ces mêmes adultes.

En panne d’idées rime avec actualité:
Et si la grève était la seule solution pour faire taire Nicolas Sarkozy? Cela fait plus d’une semaine qu’on ne le voit plus; il vous manque à vous? Heureusement que ce blog est là pour vous parler de lui.

Ce qui n’est pas raisonnablement compréhensible ne nous est pas pour autant incompréhensible.

Et s’il n’y avait pas que les bébés qui pouvaient sourire sans raisons?

La bonne humeur est contagieuse mais la mauvaise l’est plus.

Créer du rêve c’est rêver sans être inactif. Un tel rêve fait rêver donc créer du rêve c’est vivre un rêve. Moralité, créez du rêve!

B.S.: Vivre un rêve, cela aussi fait rêver donc vivre un rêve c’est vivre un rêve.

Dire que la vie est absurde c’est lui donner un sens même s’il semble absurde, n’est ce pas absurde?

B.S. : Je ne prétends pas répondre à la moindre question avec cette « maxime », je jouis simplement de mon droit d’écrire des choses absurdes.

Vieillir c’est accumuler tout en cumulant de moins en moins rapidement.

B.S. : Et ceci vaut aussi pour les blogs!

Il vaut mieux rire de tout… mais en silence.

Il faut garder une part contrôlée de mystère sur nous-même pour se protéger des autres et une minuscule part incontrôlée pour se protéger de soi.

Une fois n’est pas coutume, aujourd’hui c’est science fiction. Walteroverside jugera si cela aurait été digne d’être publié sur son (sky)blog.

(Lire la suite…)

La vie n’est qu’un aperçu du réel qui est si complexe qu’on ne le connaitra jamais dans sa totalité.

Parce que c’est comme ça est toujours la réponse finale lorsqu’on va de pourquoi en pourquoi. C’est la réponse logique qui permet de construire le reste, depuis toujours la physique tente de repousser les limites du parce que c’est comme ça. Les particules élémentaires sont elles composée de particules encore plus petites? Atteindra-t-on un jour la particule élémentaire?

-Pourquoi la vie? -Parce que Dieu. -Et qui a créé Dieu? -Dieu a toujours été là. -Pourquoi? -Parce que c’est comme ça, pourquoi y aurait-il une raison?
Et si il n’y a pas de Dieu, pourquoi la vie? Parce que c’est comme ça, pourquoi y aurait-il une raison? On peut très bien arrêter le pourquoi là, la vie n’est ni une preuve ni même un indice de l’existence de Dieu.